Mauro Vegni wil Froome-besluit voor Giro d'Italia hê, aangesien die ruiter nierwanfunksionering blameer vir ongunstige bevindings
Giro d'Italia-rendirekteur Mauro Vegni het gevra vir 'n vinnige oplossing vir die Chris Froome-salbutamol-saak, en verklaar dat dit nou in die hande van die UCI is om 'n duidelike gevolgtrekking te maak.
As deel van 'n spesiale verslag oor die Froome-saak in L'Equipe, het Vegni gevra vir opheldering oor die saak, gevolg deur 'n vinnige oplossing om geloofwaardigheid binne die sport te behou.
Vegni het oor die saak gepraat en gesê: 'Ons was regtig bly dat Froome ons wedren gaan ry. Nou moet ons hoop dat alles vinnig uitgeklaar sal word, vir Froome, vir die belange van die Giro en vir fietsry in die algemeen.
'Hierdie keer het Froome se saak in September 2017 na vore gekom. En die Giro begin in Mei 2018. Dit beteken daar is agt maande om 'n oplossing te vind.
'Ek wil glo dat dit genoeg tyd is, anders moet ons wanhoop oor ons vermoë om ons sport te bestuur.'
Die uitgesproke opmerkings van Vegni kom in 'n poging om verdere verleentheid te spaar vir die wedloop wat hy reël. In 2011 het Alberto Contador die Giro gewen terwyl hy ondersoek is vir 'n positiewe toets vir clenbuterol by die Tour de France die jaar tevore.
Contador is uiteindelik in 2012 'n verbod opgelê wat teruggedateer is na 2011, aangesien die Spanjaard van sy Giro-titel gestroop is. Hierdie potensiële deja-vu is iets wat die Vegni desperaat probeer vermy.
'Ek hoop ons sal binnekort 'n finale uitslag hê, maar wat ook al gebeur, ons kan nie 'n kompromie-oplossing aanvaar soos met Alberto Contador in 2011, waar sy oorwinning uit die rekordboeke gekanselleer is vir 'n positiewe toets wat gebeur het in 'n ander wedloop.'
Behalwe vir die onderhoud met Vegni, het L'Equipe ook voorgestel dat Froome en Team Sky 'n alternatiewe roete sal neem om sy naam skoon te maak.
Daar word gesê dat Froome - wat Mike Morgan in diens geneem het, 'n prokureur wat voorheen Alberto Contador en Johan Bruyneel verdedig het - sal probeer argumenteer dat die nadelige bevinding van salbutamol in sy stelsel veroorsaak is deur 'n obskure niertoestand.
Nadat hulle oorspronklik die moontlike verdediging van dehidrasie ondersoek het, word daar nou gedink dat die Britse ruiter en 'n span regs- en wetenskaplike kundiges sal voorstel dat hierdie verhoogde lesing vanaf Fase 18 van die 2017 Vuelta a Espana die uitkoms was van 'n nierprobleem wat nie daarin geslaag het om die stof korrek uit sy liggaam vry te stel nie.
Dit sal uiteindelik op die UCI Legal Anti-Doing Services (LADS) val om te besluit of die ruiter vrygelaat moet word of 'n ban moet word.
LADS het vermoedelik reeds spesialiste ingebring om hierdie potensiële verweer te hersien, maar beweer dat hulle nog geen inligting van Froome of Team Sky ontvang nie.
Froome se vonnis, as die toetsuitslae gehandhaaf word, kan dié wees van 'n uitsluiting van twee jaar van alle kompetisie.
Diego Ulissi (VAE-Team Emirates) is in 2014 'n verbod van nege maande vir salbutamol opgelê, maar het erken dat hy 'n ongunstige toets as sy eie skuld teruggegee het.
Froome het gekies om die bevindings te betwis wat tot 'n strenger sanksie sal lei as hy nie sy naam kan skoonmaak nie. Daardie sanksie kan altesaam twee jaar beloop.
Die viermalige Tour de France-kampioen sal dan die kans hê om enige besluit te appelleer na die UCI-teendoping-tribunaal en dan die Hof vir Arbitrasie vir Sport.
