Opskorting van Froome en kritiek op die UCI en Team Sky was op die agenda
Twee nuwe menings het na vore gekom oor die Chris Froome-salbutamol-saak van teenoorgestelde kante van die fietsrywêreld, maar albei het soortgelyke gevolgtrekkings bereik.
Driekeer Tour de France-kampioen Greg LeMond en Europese siklocross-kampioen Mathieu Van Der Poel het albei gevra vir die skorsing van Froome weens sy ongunstige analitiese bevinding vir die asma-middel by die 2017 Vuelta a Espana.
Albei was hoogs krities in hul gevolgtrekkings, met LeMond wat waarskynlik 'n verwoestende mening verskaf het.
Die Amerikaner het nie net Froome se redenasie vir 'n hoë vlak van Salbutamol in sy stelsel aangeval nie, maar ook Team Sky-bestuurder, Dave Brailsford, en hom as 'geheimsinnig' bestempel.
In 'n onderhoud met The Times het LeMond verklaar dat Froome se potensiële argument van die inasem van te veel trekke van die asma-middel om hoes te voorkom tydens TV-onderhoude 'die mees belaglike verskoning' was wat hy gehoor het.
Hy het toe sy aandag op Brailsford gerig en gesê: 'Ek glo nie in Dave Brailsford nie. Hy is geheimsinnig, hy loop rond met vrae, en van wat ek lees en hoor, is die span nie so wetenskaplik en so kundig soos hulle beweer om te wees nie.'
Nadat hy gevra het dat hierdie Froome-bevindings oorweeg moet word in die konteks van die mede-kontroversies rondom Team Sky, insluitend die Wiggins-ondersoek, sê LeMond, 'soos die geskiedenis getoon het, wanneer dinge te goed is om waar te wees, hulle is gewoonlik.'
Van Der Poel, ietwat weerspieël LeMond, het ook hard afgekom op die Chris Froome-sage wat verklaar dat die viermalige Tour de France-wenner geskors moet word vir sy ongunstige analitiese bevinding vir salbutamol.
Toe hy gevra is wat uit die Froome-saak moet kom, het die Nederlander geantwoord 'skorsings'. Hy het toe voortgegaan deur te beweer dat Froome se bevindinge na sy mening ''n positiewe toets' was en dat die uitkoms 'n uitgemaakte saak moet wees.
'As jy 2 000 nanogram salbutamol per milliliter urine het in plaas van die toelaatbare 1 000 nanogram, dink ek nie ek hoef meer daaroor te praat nie.'
Die huidige Europese siklocross-kampioen het hierdie mening uitgespreek terwyl hy deur die Nederlandse televisieprogram EenVandaag gevoer is, en voortgegaan deur te sê dat 'miskien asmapasiënte vir Froome sal glo, maar dit is net dom, en fietsry is 'n sport vir gesonde mense.'
Froome het 'n ongunstige analitiese bevinding vir salbutamol opgelewer terwyl hy op pad was om die 2017 Vuelta a Espana te wen. Die ruiter het resultate gelewer dubbel die wettige limiet wat deur WADA toegelaat word vir die middel wat algemeen vir asma gebruik word.
Froome en Team Sky is nou besig om bewyse in te samel deur middel van 'n beheerde farmakokinetiese studie om te bewys dat die hoë vlakke van salbutamol te wyte was aan 'n unieke fisiologie.
Beyond Froome het die voormalige siklocross-wêreldkampioen toe sy harde kritiek na die UCI en die grys area rondom medikasie gerig wat toegelaat word tot op 'n sekere drempel.
'Die UCI laat misbruik van sekere produkte toe,' het Van Der Poel beweer.
'As jy sê 'n produk is verbode, kan jy dit nie gebruik nie, maar as jy sê jy kan 'n produk tot 'n sekere hoeveelheid gebruik, dan weet jy dat daar mense is wat daardie hoeveelheid oorskry,' hy gesê. 'En dit is die UCI se skuld.'
Behalwe die aanvanklike opmerkings van Tony Martin en herroepe opmerkings van Vincenzo Nibali, is LeMond en Van Der Poel se kommentaar die mees uitgesproke tot dusver van enige mede- of voormalige pro op die Froome-saak.
Voorheen het Romain Bardet (AG2R La Mondiale) en spanmaat van Froome, Geraint Thomas, hul sê oor die situasie gehad, maar het na hul mening nie daarin geslaag om deurslaggewend te wees nie.
Hoewel dit nie heeltemal akkuraat is nie - Froome het nie 'n dopingtoets gedruip nie, maar het 'n bevinding van 'n toegelate middel oor die wettige drempel gegee - Van Der Poel se kommentaar weerspieël wel die besorgde mening van baie in die sport oor die Froome-saak.
LeMond, wat voorheen uitgesproke was oor die kwessie van doping, verteenwoordig ook hierdie mening, al is dit in 'n kragtiger vorm.
Dit blyk dat daar vir LeMond geen grys area rondom Froome is nie, en dat wat die beste vir die sport sou wees, sou wees dat Froome 'volgens gestraf word'.
Ongeag, dit blyk al hoe duideliker dat 'n vinnige en beslissende besluit die beste vir Froome, sy span en die sport sal wees.
