Fizik het sy gekanaliseerde saalreeks heeltemal herbedink met 'n paar indrukwekkende resultate
In 'n poging om voorsiening te maak vir fietsryers van alle vorms, groottes, ouderdomme en rystyle, het die meeste saalhandelsmerke nou 'n duiselingwekkende verskeidenheid ontwerpe en ewe twyfelagtige saalkeuse-sakrekenaars.
Dit is nie anders by Fizik nie: dit bied 47 afsonderlike padsaalvariasies en gebruik sy 'Spine Concept'-sakrekenaar om skattings te verskaf oor watter vorm waarskynlik 'n goeie pas vir 'n gegewe individu sal bied.
Ek raai aan om enige aanbevelings van enige sakrekenaar met 'n knippie sout te neem en basis koopbesluite uit iets meer betroubaar, soos fietspasdata, want hoewel dit duur is, is dit 'n baie meer akkurate manier om te bepaal watter vorm by jou anatomie pas.
Koop die Fizik Arione R1 Versus Evo-saal van Merlin Cycles
Met my ervaring as 'n voorbeeld, stel Fizik se sakrekenaar 'n groot Antares Versus Evo voor as my optimale saal, maar uit fiksmetingsdata en baie ryervaring sou ek sê 'n gewone Arione Ope is die beste by my pas.
Dit dien om te beklemtoon hoe individuele saalkeuse is, want Fizik se Versus Evo-lyn verskil aansienlik van sy Oop lyn.
Waar die Open-saals 'n uitgesnyde ontwerp aanneem, handhaaf die Versus Evo 'n soliede basisontwerp, maar kombineer dit met 'n 7 mm-wye kanaal wat oor die lengte van die saal loop, wat geskep word deur die skeiding van die 'Comfort Core' ' skuimvulling uit een stuk in twee individuele segmente.
Dit is 'n duidelike stap vorentoe van vorige iterasies van Fizik se 'Versus'-kanaalkonsep, soos voorheen was daar bloot 'n depressie wat in die middel van die skuim afloop.
Fizik sê dat deur die segmente te skei, daar beter ruimte is om hulle meer ingewikkeld te vorm om drukverligting en sitbeenondersteuning te bevorder.
Om te weet wat die algemene Arione-vorm pas by my, was ek dadelik gelukkig op die saal, al was die verskil in ontwerp en riteienskappe tussen die gewone Arione en die Versus Evo merkbaar.
Vir meer sien extra.co.uk
Dit is dadelik duidelik dat die saamgestelde-versterkte nylondop baie meer buigsaam is as dié van 'n gewone Arione. Gekombineer met die drukverligtingskanaal, het die saal 'n hangmatagtige kwaliteit gehad wat my delikate goed gekos het en gemaklik gebly het, ongeag die lengte van die rit.
Ek vrees egter dat die bekendstelling van so 'n buigsaamheid aan die Arione-ontwerp die tipe ruiter kan vervreem waarvoor die saalvorm bedoel is. Die Arione-vorm is lank reeds die provinsie van buigsame, kragtige renjaers wat gewoonlik 'n stywe en stabiele saal waardeer.
Alhoewel ek ver van 'n renjaer is, waardeer ek die soliede eienskappe van die gewone Arione - ek hou daarvan om te voel ek sit eerder op 'n saal as daarin. Ek twyfel ongetwyfeld dat ander anders sou voel, maar ryers wat gewoonlik gemak bo-aan hul prioriteite plaas, volgens Fizik se eie toelating, is gewoonlik beter geskik vir die Antares- of Aliante-reeks saals.
Dit hou die Arione Versus Evo in gevaar om hoog en droog gelaat te word, sonder 'n ideale demografie om voor voorsiening te maak - te buigsaam vir renjaers, maar tog te aggressief gevorm vir sportiewe tipes.
Nadat ek dit gesê het, dink ek egter nie dit is die mees waarskynlike uitkoms nie. Daar is opregte verdienste in die Versus Evo-konsep, so vir baie vermoed ek dat dit 'n goeie kompromie kan bied tussen skerp vorming en vibrasiedempende buiging.
