Team Sky stel Chris Froome se kragdata vry

INHOUDSOPGAWE:

Team Sky stel Chris Froome se kragdata vry
Team Sky stel Chris Froome se kragdata vry

Video: Team Sky stel Chris Froome se kragdata vry

Video: Team Sky stel Chris Froome se kragdata vry
Video: Как Team Sky изменила велоспорт 2024, Mei
Anonim

Maar gee dit ons meer vrae as antwoorde, en moet ons dit op onsself rig?

Met die vrystelling van Chris Froome se kragdata het baie mense die vraag gevra 'wat kan ons hieruit leer?' en ek dink ons moet almal eerlik wees en erken die antwoord is 'amper niks'. Persoonlik vind ek dit moeilik genoeg om enige sin te maak van my eie kragdata, maak nie saak dié van 'n professionele ruiter nie.

Tim Kerrison, Team Sky se hoof van atleetprestasie, het aan 'n see van wagtende joernaliste gesê dat Froome se gemiddelde krag 414w vir 41 minute 30 sekondes op die laaste klim van Stage 10, waar Froome Nairo Quintana laat staan het, was. Groot. Wat beteken dit? Dat Chris Froome vir 40 minute kan doen wat ek vir vyf kan doen? So ek moet verwag - hy is 'n professionele fietsryer.

Watts is soort van betekenisloos sonder gewig, so vir klimmers is die getal waaroor almal omgee, Watt per Kilo aka. krag tot gewig verhouding. Chris Froome sê dat sy rasgewig tussen 67kg en 68kg wissel, wat sy w/kg tussen 6.08-6.17w/kg plaas. Om dinge in perspektief te plaas, in die vroeë 2000's, het Lance Armstrong et al. sou gereeld 7,1 w/kg druk. Kerrison het ook vinnig daarop gewys dat Froome hierdie gemiddelde wattage 16 keer in opleiding oorskry het (soms met soveel as 10%).

Die ander nommer wat die omgekeerde ingenieurs graag aanhaal, is VAM (Vertical Ascension in Meters), wat uitgedruk word as 'n afstand per uur. Froome se VAM op dieselfde klim was ongeveer 1602 Vm/h, terwyl Pantani en ander in die EPO-era gereeld teen 1800 Vm/h sou klim.

Kerrison het ook ander syfers uitgegee, insluitend Froome se gemiddelde hartklop (158bpm) en sy maksimum watt tydens sy aanval (873w gekorrigeer). Gegewe dat ek in die verlede talle 850w+ oplewings aangeteken het (insluitend een gistermiddag), is dit miskien die beste dat ons erken dat watt nie die fisiologiese superwetenskap is waarvoor hulle gekraak is nie. Dink wat jy dink, en glo wat jy wil glo, maar moenie derdeparty-wattages gebruik om dit te staaf nie.

Miskien kom die beste opsomming van Suze Clemitson vir The Guardian: 'Om 'n aanhanger van die moderne sport te wees, vereis 'n University of Life-graad in 'n reeks prestasieverwante wetenskappe.'

Aanbeveel: