Sir Craig Reedie verdedig onlangse WADA-besluite rondom tramadol, Froome, Puerto en Rusland
Nadat hy verlede week in 'n ope brief deur die Movement for Credible Cycling (MPCC) geroep is om te bedank, het president van die World Anti-Doping Agency (WADA), sir Craig Reedie, 'n sterk reaksie op elkeen van die MPCC se klagtes.
Reedie is gevra om te bedank deur die MPCC - 'n versameling spanne wat bykomende dwelmmaatreëls nakom as dié wat deur WADA gestel is - met die brief wat die president aangeval het oor vier spesifieke kwessies: die Chris Froome-salbutamol-saak, die gebruik van tramadol, die Russiese staatsdopingskandaal en Operacion Puerto.
Reedie het sedertdien op hierdie kritiek gereageer in sy eie brief gerig aan MPCC-president Roger Legeay en openbaar gemaak deur BBC-sportredakteur, Dan Roan.
In hierdie brief het hy sy standpunt verdedig en gesê dat hy 'ten volle voornemens is om die anti-doping-beweging te lei tot die einde van my tweede termyn volgende jaar.
'Dit is die omvang van my mandaat en op daardie stadium sal ek graag die leierskap van die organisasie op 31 Desember 2019 aan my opvolger oordra, vol in die wete dat dit nou sterker en meer effektief is as wat dit nog ooit was gedurende sy 20-jarige bestaan.'
Nadat hy sy standpunt herbevestig het, het Reedie voortgegaan om elkeen van die vier klagtes wat deur die MPCC ingedien is, aan te spreek met die rasionaal vir onlangse besluite.
Reedie het begin deur kommentaar te lewer oor die kwessie van tramadol, 'n kragtige pynstiller wat 'n wettige middel vir professionele fietsryers bly, maar wat die MPCC al lank beywer het om verbied te sien.
'Daar is tans geen konsensus onder WADA se Prohibited List Expert Group - wat saamgestel is uit kundiges wat onafhanklik van WADA is - dat tramadol aan die kriteria vir insluiting op die Lys voldoen nie,' het Reedie gesê.
Hy het toe ook opgemerk dat hy die UCI se besluit ondersteun om die gebruik van die stof in fietsry te beheer, wat gekritiseer is vir sy potensiële prestasieverbeterende vermoëns.
Reedie het toe aanbeweeg na die Operacion Puerto-saak wat die MPCC onlangs as 'n 'debakel' bestempel het.
Die bloeddoop-skandaal van 2006 wat baie van fietsry se voorste ryers by die dopingdokter Eufamiano Fuentes betrek het, moet nog tot 'n gevolgtrekking kom met baie stem oor die aantal ongeïdentifiseerde ryers wat nie verantwoord is nie.
Reedie het gesê dat WADA 'alles moontlik gedoen het tot op datum vanuit 'n regsoogpunt en op elke ander manier' voordat hy gesê het dat 'om WADA te kritiseer, in hierdie geval 'n verstommende gebrek aan kennis en begrip toon van wat het tot op datum gebeur.'
Om voort te gaan na die besluit vir WADA om die Russiese Anti-Doping Agentskap te herstel ten spyte van die Sochi Winter Olimpiese Spele-skandaal, was 'n 'demokratiese besluit' wat bereik is na 'n duidelike meerderheid wat deur die Onafhanklike Compiance Review Committee oorhandig is, wat 'die reg is' besluit vir skoon sport.'
Dan oor die MPCC se bewering dat WADA 'sy eie reëls weerspreek het' met betrekking tot Chris Froome se ongunstige analitiese bevinding vir salbutamol by die 2017 Vuelta a Espana, het Reedie beweer die kwessie is 'oorvereenvoudig'.
'WADA bly oortuig dat die UCI die korrekte en regverdige uitkoms bereik het in wat 'n baie komplekse saak was,' het Reedie gesê.
'Jou pogings om dit te vereenvoudig, sonder om kennis te dra van die lywige lêer van die saak en beide die wetenskaplike en regsuitdagings wat dit geopper het, demonstreer 'n ongelukkige poging om 'n skadu te werp op WADA se geloofwaardigheid en 'n ooglopende weiering om aanvaar die realiteit van wat gebeur het.'
Froome is net dae voor vanjaar se Tour de France van enige oortreding vir 'n AAF vir salbutamol vrygespreek en nadat hy vroeër in Mei die Giro d'Italia gewen het, terwyl ondersoek word.
Reedie het toe probeer om die brief op die voorvoet af te handel, met verwysing na die onlangse besluit om Johann Bruyneel, voormalige US Postal-spanbestuurder, se verbod van die sport van 10 jaar tot lewenslank te verhoog.
Bruyneel het saam met die spandokter Pedro Celaya by Lance Armstrong aangesluit omdat hy lewenslank verbied is om fietsry vir hul dele in die US Postal Service doping saga, wat Armstrong gehelp het om sewe opeenvolgende toertitels van 1999 tot 2005 te wen, na 'n hof van Arbitrasie vir sportbesluit.
'Ek wil graag daarop wys dat jou brief op 24 Oktober ontvang is, ironies genoeg dieselfde dag as wat WADA 'n beduidende oorwinning vir skoon fietsry behaal het in die verkryging van verbeterde verbod vir drie van jou sport se mees berugte cheats,' het Reedie geantwoord.
'Die besluit van die Hof van Arbitrasie vir Sport om ons appèl te handhaaf, wat ondersteun is deur die UCI, USADA en almal wat omgee vir skoon sport, het beslis jou bewering ondermyn dat WADA nie die regte van skoonheid handhaaf nie. atlete.
'Om die waarheid te sê, niks kan verder van die waarheid wees nie - in alles wat ons doen, hou WADA die atlete op die voorgrond.'
