Oproepe vir veranderinge in die toets vir salbutamol om meer voorvalle soos onlangse Froome-ondersoek te vermy
Die wetenskaplike wat verantwoordelik is vir die salbutamol-drempel wat deur WADA gestel is, het erken dat die huidige reëls en regulasies gebrekkig is en hervorm moet word om die toekomstige risiko te vermy dat ryers soos Chris Froome (Team Sky) verkeerdelik positiewe toetse sal terugbesorg en veg herbou hul reputasie.
Professor Ken Fitch, van die Universiteit van Wes-Australië, het Woensdag met The Times gepraat ná die UCI se sluiting van ondersoeke na Froome se ongunstige analitiese bevinding vir salbutamol by die 2017 Vuelta a Espana.
Fitch het gepraat van hoe hy 'n skriftelike getuienis ter ondersteuning van Froome ingedien het en hoe die huidige drempelgebaseerde toets moontlik onskuldige atlete vang.
Die huidige drempel van 1 200 ng/ml salbutamol in urinekonsentrasie is in die 1990's deur Fitch en WADA vasgestel ná werk met topvlak-swemmers, een van die gebreke waaraan Fitch erken het.
'Ek sal erken ek het 'n verskriklike flater gemaak,' het hy gesê. 'Die sport met die hoogste voorkoms was swem, so dit is wie ons getoets het. Maar wat gebeur ná’n uur se swem? 'n Vol blaas.
'Fietsry vir vyf uur is heeltemal anders, jy het min, maar redelik gekonsentreerde urine.
'Uit daardie studies het die drempel gekom, wat WADA tot die 1 200 besluitnemingslimiet verhoog het, maar dit was op 'n valse uitgangspunt gebaseer.
'Die studies is nooit uitgevoer met die doel om die hoeveelheid salbutamol in urine te vind nadat die toelaatbare hoeveelheid ingeasem is nie.
'Aangesien ek 'n groot rol in hierdie besluite gehad het, erken ek my fout. Ek voel nogal bekommerd oor sake soos Chris Froome.'
Froome het 'n urinemonster van 1 429 ng/ml op Stage 18 van verlede jaar se Vuelta teruggestuur, 229 ng/ml bo die destyds aanvaarde drempel.
Fitch het ook opgemerk dat die uitkoms van die Froome-ondersoek 'baanbreker' is en hopelik sal lei tot 'n herbesinning oor hoe die korrelasie tussen salbutamol-inaseming en urine-uitskeiding oorweeg word.
WADA aan die ander kant het via die hoof van wetenskap, dr Olivier Rabin, kommentaar gelewer dat dit 'geen rede het om die reëls [tans in plek] te bevraagteken nie', maar sal die bevindinge van Froome se saak in sy eie komitee beoordeel.
Een van die gevalle waaruit parallelle vir Froome getrek is, was dié van die Italianer Alessandro Pettachi. Terwyl hy vir Team Millram gery het, het die Italianer 'n positiewe toets vir salbutamol by die 2007 Giro d'Italia teruggekry en daarna 'n verbod van een jaar uitgedien.
Alhoewel professor Fitch van mening is dat hierdie besluit verkeerd was, het hy kommentaar gelewer: 'Ek het in 2007 [vir daardie regstelling] gestry. Petacchi was onskuldig en hulle [Wada] moet aanvaar dat die reëls moet verander'.
