Froome se salbutamol-verdediging word sterker met nuwe studie wat beweer dat WADA se toets vir salbutamol fundamenteel gebrekkig is
'n Onlangse studie het verdere krag bygevoeg tot Chris Froome se verdediging teen 'n moontlike sanksie oor 'n ongunstige analitiese bevinding (AAF) vir oormatige vlakke van salbutamol in sy urine, deur te beweer dat die toetsstelsel fundamenteel gebrekkig is.
Froome het die toegelate limiet van salbutamol in sy urine, gestel op 1 000 ng/ml, oorskry. Froome het 'n konsentrasie van 2 000 ng/ml geregistreer. Die 1 000 ng/ml limiet is bedoel om 'n maksimum dosis van 1 600 mikrogram per 24 uur te weerspieël.
Dit word aanvaar dat die verband tussen die dosis en die lesing nie 'n lineêre een is nie (volgens hierdie studie, byvoorbeeld), alhoewel daar geglo is dat 'n toegelate dosis nie tot 'n nadelige bevinding kan lei nie.
Aanvanklik gerapporteer deur The Times, 'n studie gepubliseer in die British Journal of Clinical Pharmacology genaamd 'Futility of current urine salbutamol doping control', beweer dat 'n toegelate dosis in werklikheid 'n urinekonsentrasie hoog genoeg kan skep om 'n AAF te aktiveer.
Die navorsers het spesifiek simulasies uitgevoer op grond van literatuur oor die absorpsie van die middel by mense en honde. Volgens daardie simulasie het 15,4% van die toetse gelei tot die oortreding van die 1 000 ng/ml-limiet ondanks die dosis wat binne die toegelate parameters was.
Hierdie studie kom ná 'n onlangse hersiening van Froome se AAF. Kragtens nuwe WADA-reëls is 'n vergoeding gemaak vir urienkonsentrasie en dehidrasie, waarvolgens Froome se vlak tot 1 429 ng/ml eerder as 2 000 ng/ml verlaag is. Dit is egter steeds ver noord van die 1 000 ng/ml-perk.
Froome se verdediging word tans gelei deur Mike Morgan, 'n Londense prokureur wat Lizzie Deignan suksesvol verdedig het teen 'n moontlike verbod op drie 'whereabouts'-oortredings in 2016.
Die bewyslas van onskuld is in hierdie geval op die verdediging geplaas eerder as dat WADA die moontlikheid van 'n onakkurate bevinding ondersoek. Vandaar spekulasie dat Team Sky besig is om sy eie farmakokinetiese studie voor te berei om sy AAF onder toegelate dosisse te herhaal.
Die navorsingsartikel was egter ook baie krities oor hierdie model van appèl. “Hierdie dra die WADA die verantwoordelikheid oor om die gebreke in die reëls wat deur WADA self ontwerp is op te los aan die atleet. Om so 'n studie op te stel en die gewenste resultaat te kry, sal minstens maande neem. En selfs al bewys 'n atleet sy onskuld, kan dit reeds groot skade aan 'n reputasie aanrig (sien die Froome-saak), ' het die navorsers geskryf.
Dieselfde navorsingsentrum, die Sentrum vir Menslike Dwelmnavorsing in Leiden, Nederland, het verlede jaar 'n studie opgestel wat beweer het dat daar geen prestasie-hupstoot was deur die sistemiese gebruik van EPO in 'n beheerde heuwelklimkompetisie nie.
Lime en voordele
Benewens 'n kritiek op die toetsing self, het die studie ook die wyer anaboliese voordele van salbutamol vir atlete gekritiseer. Dit het beweer: 'Hierdie kwessies, gekombineer met die twyfelagtige bewering van die anaboliese effek daarvan, lei ons tot die gevolgtrekking dat die groot poging wat by toetsing betrokke is, heroorweeg moet word.'
In 'n onderhoud met fietsryer het Olivier Rabin, senior direkteur van wetenskap en internasionale verhoudings by WADA, WADA se standpunt dat salbutamol potensieel anaboliese eienskappe het, verdedig.
‘Daar was verskeie studies, insluitend dieremodelle, wat toon dat beta-2-agoniste soos salbutamol 'n effek op spiermassa kan hê,' het hy gesê.
Salbutamol het herhaaldelik bewys dat dit nie 'n voordeel in normaal voorgeskrewe dosisse het nie. "Ons weet dat die neem van salbutamol-inaseming van 800 mikrogram per 12 uur nie prestasie verbeter nie," het Rabin gesê. WADA glo egter dat hoër dosisse in verskillende vorme 'n voordeel kan meebring.
'Ons het 'n boonste limiet omdat ons veelvuldige publikasies het wat toon dat sistemiese gebruik van beta-2-antagoniste [brongodilators] insluitend salbutamol prestasieverbeterend kan wees – hulle kan anaboliese middels wees as dit deur sistemiese roetes geneem word [wat beteken inspuiting of inname van 'n pil, maar nie 'n inhaleerder nie],' het Rabin van WADA se posisie gesê.
'n Hoë inhoud in urine sal aandui dat daar moontlik sistemiese gebruik was eerder as normale gebruik van 'n inhaleerder, meen WADA.
Die werklike limiet soos gestel deur WADA word egter bepaal deur die maksimum dosisse soos aanbeveel deur die farmaseutiese maatskappye wat die middel vervaardig. Dit is in plek om nie te verhoed dat mense bedrieg nie, maar om asmalyers te ontmoedig om te veel salbutamol te gebruik om asma te bestuur wat 'n kragtiger behandeling vereis.
WADA val terug op hierdie riglyne, want hoewel daar bewyse is dat sistemiese gebruik anaboliese effekte kan hê, was daar nie voldoende studies om 'n spesifieke dosis te demonstreer wat 'n prestasiewins sal bied nie.
Die twyfel oor die moontlike prestasieverbeterende voordele van salbutamol tesame met die moontlike toetsfoute sal ongetwyfeld 'n belangrike rol in Froome se verdediging speel.
Verdediging
Froome se salbutamol-geval blyk reeds een van die mees komplekse in onlangse jare te wees. Die AAF is nie 'n tradisionele dwelmoortreding nie, aangesien salbutamol 'n 'Gespesifiseerde Stof' is nie 'n suiwer 'Verbode Stof' nie. Dit is hoekom hy nie 'n voorlopige skorsing gekry het nie en kon aanhou jaag.
Terwyl die resultate van 'n farmakokinetiese studie vir Froome blykbaar uitklaar, het die studie van British Journal of Clinical Pharmacology beweer dat op grond van hul simulasies 'n groot aantal proewe nodig kan wees om dieselfde resultaat in enige individu te veroorsaak, 'n proses wat die navorsers beweer sou 'duur en tydrowend' wees.
Sou Froome se verdediging suksesvol blyk, en staatmaak op die 'fundamentele foute' in die toetsstelsel self, kan dit beduidende gevolge hê vir diegene wat reeds goedgekeur is vir die oorskryding van die limiet van salbutamol.
Dit sluit die volgende in:
- Diego Ulissi van Span Lampre-Farnese Vini tydens die 2014 Giro d'Italia. Hy het vlakke van 1 900 ng/ml aangeteken. Hy is aanvanklik 'n verbod van twee jaar uitgereik, maar dit is op appèl tot nege maande verminder.
-
Alessandro Petacchi van Team Milram in 2007. Hy het vlakke van 1, 352ng/ml aangeteken. Hy is aanvanklik deur die Italiaanse Fietsryfederasie skoongemaak, met verwysing na menslike foute. WADA het hierteen geappelleer en hy is vir een jaar geskors.
-
Alexandre Pliuschin, 'n Moldawiese ruiter vir Team Synergy Baku in 2014. Besonderhede is nie beskikbaar vir die vlak van salbutamol wat hy aangeteken het nie, maar hy is vir ses maande geskors.
Die verdedigingsaak blyk nie 'n gespesifiseerde tydlyn te hê nie, en dit is dus onduidelik hoe lank dit kan voortduur.
Sou Froome se verdedigingsaak onsuksesvol wees, sal die studie waarskynlik bydra tot die krag van 'n appèl by die Hof van Arbitrasie in Sport.
Ongeag die uiteindelike uitslag, soos ons gesien het met Tyson Fury se saak teen UKAD se positiewe toets, gegewe die hoëprofiel-aard van die saak, kan die regstryd vir WADA buitensporig duur wees.
