Ons kyk na sommige van die jongste opmerkings en ontledings rondom Froome se ongunstige lesing
Namate nog 'n dag verbygaan sonder enige sigbare vordering in die Chris Froome-salbutamol-saak, weeg meer stemme in die fietsrywêreld in met hul mening. Hierdie keer is dit Floyd Landis, Gianni Bugno en die bestuurder van AG2R La Mondiale, Vincent Lavenu, se beurt om hul sê te sê.
Terwyl Bugno die ruiter verdedig het, het Landis 'n verdoemende aanval geloods terwyl Lavenu bloot gevra het dat Froome 'n sanksie moet ontvang.
Landis het aangebied wat as die mees verdoemende beoordeling van die situasie beskou kan word sedert die mislukte toets verlede Desember deur The Guardian en Le Monde uitgelek is.
In 'n onderhoud met The Guardian het Landis die 'marginale winste'-filosofie van Team Sky aangeval terwyl hy ook sy vermaaklikheid uitgespreek het oor die potensiële verdediging wat Froome beplan om te gebruik in reaksie op die nadelige bevindings wat by verlede jaar se Vuelta a Espana teruggekeer is.
Die jongste verslae toon dat Froome se reaksie op die ongunstige lesing gebaseer sal wees op bewerings van 'n nierprobleem.
'Dit is baie moeilik om tot die vlak te kom wat Chris Froome getoon het deur 'n inhaleerder te gebruik. As dit sy verskoning sal vorm, dink ek dis nonsens en ek dink nie baie koop dit nie,' het Landis gesê.
'Hy probeer homself verdedig, want hy het alles om te verloor. Ek voel simpatie met hom, maar as hy dit nie nou in die gesig staar nie, sal hy later moet.'
Landis het toe sy kritiek op Team Sky en hul 'marginale winste'-bywoord gerig, met die versameling van onlangse skandale wat beide die span en British Cycling in die afgelope 18 maande getref het.
'Ons kan neem uit wat Shane [Sutton] gesê het dat hulle ten minste die perk met sekere dinge verskuif. Nou, met Froome se mislukte toets, as jy al daardie dinge saamvat, is daar geen verdediging van daardie span nie. Enige redelike persoon sal meer vrae hê,' het Landis gesê.
'Daar is geen geloof meer in daardie nul-toleransie-stelsel nie; dit was nooit 'n regte ding nie. Dit was net goeie PR oor marginale winste en al hierdie oulike sêgoed wat hulle uitgedink het.'
Die voormalige US Postal Service-ryer het toe aanbeweeg om te sê dat as hy 'n borg van die span was, sou onlangse gebeure hom 'lank verby' gesien het.
Hierdie opmerkings het gevolg op dié van die AG2R-jaer Romain Bardet en bestuurder Vincent Lavenu wat albei gevra het vir die skorsing van Froome.
Bardet het in 'n onderhoud met L'Equipe voorgestel dat sy mededinger in die Algemene Klassifikasie 'n vrywillige skorsing moet oorweeg totdat die saak opgelos is om verdere omstredenheid vir homself en die sport te voorkom.
Die Fransman se spanbestuurder het toe hierdie stellings gevolg toe hy met Velonews gepraat het. Lavenu het gesê dat, 'Niemand sal dit verstaan nie, nie die joernaliste, nóg die publiek of die ander ryers, as daar nie 'n sanksie is nie, ' voordat hy die effek wat die saak op die beeld van fietsry het uiteengesit het.
Going ietwat teen die korrel, voormalige Wêreldkampioen en president van die Cyclistes Professionnels Associés Gianni Bugno het Froome verdedig.
In 'n onderhoud met Gazzetta dello Sport het Bugno beweer dat hy aan Froome se kant was, maar tog ingestem het dat 'n vinnige oplossing vir die saak nodig is.
'Ek is heeltemal aan sy kant. Froome is onskuldig totdat skuldig bewys is en daarom is dit reg dat hy kan jaag, ' en bygevoeg: 'As hy nie daarin kan slaag om sy onskuld te bewys nie, sal hy die gevolge betaal.
'Dit is hoe dit is vir almal, nie net vir hom nie.'
'n Gevolgtrekking tot die Froome-salbutamol-saak wat binnekort kom, lyk onwaarskynlik.
Die ruiter het voortgegaan om in Suid-Afrika en Europa te oefen sedert die nuus bekend gemaak is, met geen voorstel van wanneer die span en Froome beplan om hul bewyse te lewer ter verdediging van Froome se ongunstige analitiese bevinding nie.
Die UCI het verklaar dat hy nog nie 'n amptelike dossier van Team Sky ontvang, wat hul verdediging uiteensit nie.
Die span het nie kommentaar gelewer oor die situasie met die jongste verwikkelinge nie, wat daarop dui dat 'n span wetenskaplike en regskenners in diens geneem is om die moontlike verdediging van Froome se positiewe toetse te ondersoek wat van wanfunksionele niere gewortel is.
