Lance Armstrong bespreek Chris Froome se ongunstige beheer op die jongste Stages-podcast
Lance Armstorng het 'n hele episode van sy Stages Podcast aan die 'Chris Froome Saga' opgedra. Die Amerikaanse voormalige Tour de France-wenner, wat van sy sewe oorwinnings gestroop is nadat hy sy dwelmgebruik beken het, het Chris Froome se 'Adversed Analytical Finding' van verlede jaar se Vuelta a España bespreek.
Die episode is Dinsdag opgeneem saam met Dylan Casey, 'n voormalige spanmaat by die US Postal en nou uitvoerende hoof van Armstrong se handelsmerk Wedu.
'Op my eie onsekere manier was ek soos: "Ek is die laaste persoon wat oor hierdie situasie moet dink," sê Armstrong in die podcast.
'Maar iets is nie reg oor die manier waarop dit ontvou het nie, die manier waarop hierdie lekkasie … Net die ketting van gebeure voel nie wettig nie. En ek probeer nie om goed of sleg te oordeel nie.'
Armstrong se kommer oor die saak – soos hy luisteraars aan die begin van die episode herinner – het in die somer begin, toe Froome aangekondig het dat hy aan die Vuelta sou deelneem, nadat hy reeds die Tour de France gery het.
'Ek sê net, ' Armstrong gaan voort, 'verlede somer tydens Stages het ek dit gesê: hoekom de f sou jy die toer van Spanje gaan doen?
'Jy het pas die toer vir die vierde keer gewen. Jy het hierdie pragtige vrou en 'n pragtige baba. Gaan ontspan op 'n strand.'
Nadat hy 'n beskrywing gegee het van Froome se saak soos dit verlede week ontvou het, het Armstrong gesê hy het probeer om sy verloofde se inhaleerder (wat asmamiddel salbutamol bevat, soos deur Froome by die Vuelta gebruik is) te gebruik voor 'n rit om te sien wat gebeur het, omdat hy navorsing vir die skou wou doen.
'Ek neem drie trekke, ek gaan vir my fietsrit, en ek het nie probeer om 'n groot berg op te klim of 'n skof of enige fietswedren te wen nie, maar ek het net rondgereis, en vir die rekord Ek het niks eerder as miskien 'n bietjie woelig gevoel nie.'
Die vertoning het toe voortgegaan met 'n verduideliking van of salbutamol 'n prestasieverbeterende middel is, wat die verskille is wanneer dit ingeasem of ingeneem word, en wat die uitwerking daarvan is as dit saam met ander stowwe ingeneem word.
Die fokus van die bespreking het egter op 'n sekere punt na 'n ander aspek van die storie verskuif – 'n punt wat reeds aan die begin verwag is.
'Ek het basies 'n totaal ander perspektief en belangstelling hieroor,' sê Casey. 'En daardie vraag is: hoekom praat ons hieroor?
'Die vraag wat ons eintlik moet vra, is hoekom het dit aan die pers uitgelek?
'Wie baat by wat ook al hier aan die gang is, want 100% is daar 'n soort politieke agenda wat uitgespeel word, en Chris Froome en Sky, en vir die saak al die ander spanne en al die ander ruiters, al die werktuigkundiges, die kokke, die sekretaresse wat in die kantoor werk en vir mense die papierwerk stuur, hulle word almal onder die bus gegooi deur hierdie politieke agenda.'
Die punt oor die tydsberekening wat die nuus bekend gemaak het – en hul oortuiging dat dit nie die resultaat van 'n ondersoek was nie, maar eintlik 'n lekkasie – is die afgelope week baie selde aangeraak.
'Die tydsberekening hiervan,' voeg Armstrong by, 'dit gebeur op die 18de skof van die toer van Spanje, so in September iewers, wanneer die [UCI]-president Brian Cookson is, wat 'n Brit is.
'Omtrent 'n maand daarna, by die Wêreldkampioenskappe, is waar hulle elke vier jaar die verkiesings het, Cookson verloor die verkiesing teen 'n Franse ou, David Lappartient.
'So hy kom in; hierdie hele kontroversie het oor twee verskillende administrasies gestrek en dus, vir my, wanneer jy 'n verskuiwing of 'n verandering in administrasie het, kom mense in en mense gaan uit.
'En so, terwyl dit gebeur het onder Cookson se wag, of op sy wag, was daar ander mense wat geweet het. Dus, as jy die lekkasie beklemtoon, is daar baie mense wat dit kon uitlek.'
Om oortuig te wees dat die storie opsetlik aan die pers uitgelek is deur iemand met een of ander spesifieke belangstelling, stel Armstrong ook voor waar dit vandaan kon kom.
'Dit is net twee organisasies wat dit kon uitlek en dit is WADA of die UCI. En ek bedoel, iemand met die raakpunt daar, ' Armstrong-kompetisies.
'Baie goed lek, en dit blyk dat dit baie in ons sport gebeur, ek weet dit is frustrerend. Daar is iets viesliks aan hierdie oorgang van die Cookson-presidentskap of -era na Lappartient s'n.
'Met my het iets in die middel van daardie oorgang gebeur.'
Laastens stel Armstrong nog 'n vraag oor die toekoms van Team Sky. Kan die kombinasie van Disney wat Fox koop en die Froome-situasie die einde van Team Sky beteken?
'Ek het hierdie vraag aan 'n goeie vriend van my, 'n joernalis, gestel wat redelik ingeskakel is.
'Ek het verwag dat hy sou sê, nee, kom op, maar dit was nie die reaksie wat ek gekry het nie. Die reaksie was: "absoluut".'
