Die mediese tribunaal in Dr Freeman, wat môre begin, kan ernstige gevolge vir Team Sky en British Cycling hê
Môre sal die voormalige Team Sky- en Britse Fietsry-dokter, dr. Richard Freeman, na Manchester gaan om tereg te staan op aanklagte van die bestelling van testosteroon om die prestasie van 'n atleet te verbeter, en verskeie dade van oneerlikheid wat met daardie aanklag geassosieer word.
Dit is 'n ernstige verhoor vir die loopbaan van dr Freeman, maar dit het ook veel wyer implikasies.
Toe die UKAD-ondersoek na die Team Sky se aflewering van 'n geheimsinnige 'Jiffy bag'-pakket in 2017 geëindig het, het baie gedink dat die kwessies gesluit is.
UKAD het egter in wese die ondersoek aan die Algemene Mediese Raad deurgegee, deur 'bewus te word van inligting wat dit as van moontlike belang vir die Algemene Mediese Raad (GMC) beskou het'.
Daardie inligting was voldoende vir die GMC om klagte oor 11 afsonderlike aantygings teen dr Freeman in te dien, wat by die Mediese Praktisynstribunaaldiens vanaf 6 Februarie in Manchester aangehoor sal word, wat teen 5 Maart afgehandel sal wees.
Dr Freeman is tot dusver nie skuldig bevind aan enige wanpraktyke of onprofessionele gedrag nie, en kan van alle aanklagte vrygespreek word. So, wie is dr Freeman, en wat is die konteks rondom hierdie bewerings, en die gevolge wat dit kan hê?
Wie is Dr Freeman?
Dr Richard Freeman was die middelpunt van bewerings rondom Team Sky se gebruik van voorgeskrewe medisyne deur die Jiffy Bag-skandaal wat in 2016 begin het.
Voor dit het dr Freeman onder skoot gekom vir die voorskrif van Triamcinolone, 'n sterk kortikosteroïed, vir Bradley Wiggins se hooikoors wat deur die Fancy Bears-hak op atleetrekords ontbloot is. Daar is beweer dat die terapeutiese gebruik vrystelling (TUE) gesoek is vir prestasiewinste eerder as om terapeutiese redes.
Hy het vir beide die Team Sky en British Cycling gewerk as spandokter tussen 2009 en 2015. Voor dit was hy hoof van medisyne en hoof van sportwetenskap by Bolton Wanderers Footbal Club van 2001 tot 2009, tydens een van die span se suksesvolste tydperke.
Dr Freeman was ook betrokke by die aanstelling van dr Geert Leinders as 'n Team Sky-medic, wat daarna 'n lewenslange verbod op dwelmmisdrywe gekry het terwyl hy by Rabobank was.
Freeman het net voortgegaan met British Cycling tot Maart 2017, toe hy deur British Cycling geskors en ondersoek is vir sy optrede as werknemer. Teen September 2017 het dr Freeman uit sy pos bedank.
Waarvan is hy beskuldig?
Dr Freeman word van die volgende beskuldig:
- Bestelling van 30 sakkies Testogel (testosteroongel) by Fit4Sport Beperk met die motief om die prestasie van 'n atleet te verbeter, ten spyte daarvan dat die gebruik daarvan deur WADA verbied word.
- In Mei 2011 'n onware stelling gemaak dat die Testogel verkeerdelik bestel is.
- Versoek 'n skriftelike bevestiging dat die bestelling verkeerdelik in Oktober 2011, 5 maande na die aflewering gestuur is.
- In 2017 onware stellings aan UKAD gemaak dat Testogel vir 'n nie-atleet personeellid bestel is en daarna teruggekeer het.
- Gee nie-dringende mediese behandeling aan nie-atleetlede van personeel en by drie geleenthede om nie hul algemene praktisyns in te lig nie.
- Versuim om toepaslike mediese rekords te hou gedurende sy tyd as spandokter vir Team Sky en British Cycling, en versuim om daardie rekords herwinbaar te maak wanneer dit verloor word.
- Onvanpaste bestuur van voorskrif-alleen-medisyne.
Wat is Testogel?
Testogel is 'n jel wat testosteroon, die manlike geslagshormoon en anaboliese steroïed bevat. Die jel is gewoonlik vervat in 'n 50mg sakkie wat oor die vel versprei word om testosteroon na die sisteem oor te dra.
Testosteroon is deel van WADA se lys van stowwe wat te alle tye verbode is. Dit is bekend dat dit spiermassa verhoog, en sedert die 1930's word dit deur atlete uitgebuit vir prestasieverbeterings.
Testosteroon kom natuurlik natuurlik binne die liggaam voor. Enige misbruik van testosteroon kan egter verdere winste bied en ook lei tot newe-effekte soos die krimp van die manlike geslagskliere. Oormatige vlakke van testosteroon kan deur 'n urine- of bloedtoets opgespoor word.
Testosteroon is in die verlede gebruik om voordele in professionele fietsry te verkry, en Tyler Hamilton het erken dat hy 'n testosteroonpil as herstelhulpmiddel gebruik het in sy boek The Secret Race.
In 2011 is 30 sakkies Testogel aan British Cycling bestel. Dr Freeman het verduidelik dat dit verkeerdelik in Mei 2011 afgelewer is, en in Oktober 2011 is 'n e-pos van Fit4Sport Bpk wat dit verifieer aan British Cycling gestuur.
Die GMC beweer dat Freeman se verklaring, en die e-pos, onwaar was.
Waarom het die GMC, en nie UKAD nie, klagtes teen hom gebring?
Tydens UKAD se ondersoek na die geheimsinnige Jiffy-sak-skandaal was baie van die fokus op die bewering dat 'n pakkie Triamcinolone gestuur is op dr Freeman se instruksie vir gebruik deur Bradley Wiggins by die 2011 Criterium du Dauphine.
Dit sou buite die toegelate gebruiksvenster onder Wiggins se TUE gewees het. Daardie bewering is nooit geverifieer nie.
Die DCMS Select Committe on Doping het Dr Freeman se getuienis aangevra, maar hy het nie voor die komitee verskyn nie weens swak gesondheid.
Hy is later deur LP's gekritiseer omdat hy 'n onderhoud op die BBC bygewoon het ondanks sy onwilligheid om amptelike ondervraging in die gesig te staar. Hy het herhaaldelik die gebruik van voorgeskrewe medisyne vir prestasieverbeterende voordele ontken, en daar was geen bewys van die teendeel nie.
Toe UKAD hul ondersoek na die Jiffy-sak afgesluit het, het die UKAD-voorsitter Nicole Sapstead beweer dat UKAD 'n 'graad van weerstand' ontmoet het toe British Cycling 'n pasiënt-dokter vertroulikheid beroep het, wat sy beskryf het as 'frustrerend' vir die teenstander. -dopingliggaam se ondersoekpogings.
UKAD het die ondersoek na die Jiffy-sak afgesluit uitsluitlik omdat dit nie bewyse kon vind om Team Sky se bewerings dat die Jiffy-sak die wettige dekongestante Fluimucil bevat, en nie die verbode middel Triamcinolone te bevestig of te ontken nie..
Terwyl die GMC die gedrag van dr Freeman ondersoek, sal sulke hindernisse tot die ondersoek baie moeiliker wees. As deel van hierdie ondersoek het die GMC die mag om enige inligting wat relevant is vir hul aanklagte te vereis. Dit is 'n mag wat UKAD nie besit nie.
Terwyl die GMC in staat is om enige dokter te ondersoek, is dit die MPTS (Medical Practitioners Tribunal Service) wat die saak vir en teen dr Freeman se praktyk sal aanhoor, gebaseer op aanklagte wat deur die GMC gemaak is.
Die MPTS-tribunaal self is soos enige gewone tribunaal, en werk op 'n siviele standaard van bewys, en nie 'n kriminele een nie. Die tribunaal sal albei kante van die saak aanhoor. Dr Freeman sal 'n verdediging hê, moontlik bygestaan deur beamptes by British Cycling en Team Sky.
Wat sal die implikasie vir Dr Freeman wees?
Betroubaarheid en eerlikheid is uiters belangrike deugde van die mediese beroep. As daar bevind word dat hy oneerlik in sy gedrag was, kan die MPTS die standpunt inneem dat hy die beroep in oneer bring en ook sy vermoë om 'n veilige dokter in die algemeen te wees bevraagteken.
In daardie omstandighede kan hy uit die mediese register geskrap word, of 'Ondernemings' uitgereik word - in wese beperkings op hoe hy kan praktiseer - of 'n tydelike skorsing uit die praktyk.
In die geval dat die Testogel nie as deel van 'n teen-doping-oortreding gebruik is nie, kan dit British Cycling enige kontroversie spaar. As 'n beheerde middel is die voorskrif van testosteroon egter 'n ernstige saak, en die MPTS sal waarskynlik streng wees teenoor enige dokter wat hierdie middels in 'n informele nie-dringende konteks voorskryf.
Natuurlik sal Dr Freeman die geleentheid kry om homself en sy optrede te verdedig, en kan dalk geldige bewyse lewer om te bewys dat sy gedrag te alle tye aanvaarbaar en professioneel was.
In daardie geval sal hy aanhou oefen en kan voortgaan om in sport te werk.
As die hele of 'n gedeelte van die aanklagte teen hom waar bewys word, sal die MPTS besluit oor die toepaslike straf – 'n besluit wat hulle onafhanklik van die GMC sal moet neem.
Om van die mediese register geskrap te word, sal die ernstigste straf wees, wat beteken dat dr Freeman nooit weer medisyne sal kan beoefen nie.
In 2014, die mees onlangse jaar waarvoor daar 'n publiek-beskikbare rekord is, is 157 dokters uit die register geskrap of uit die praktyk geskors.
Wat sal dit vir Team Sky en British Cycling beteken?
Dr Richard Freeman word as 'n individu ondersoek, en uitsluitlik vir sy fiksheid om te oefen. Die GMC sal egter bewyse moet verskaf vir aanklagte by die tribunaal wat materiaal kan verskaf vir UKAD om sy ondersoek na Team Sky en British Cycling te heropen.
In UKAD se verklaring oor die sluiting van die Jiffy-sak-ondersoek, het dit gesê: 'Soos met alle ondersoeke, kan UKAD sake heroorweeg as nuwe en wesenlike inligting aan die lig sou kom'.
Dit gesê, die UKAD-ondersoek het uitsluitlik gesentreer op die inhoud van die Jiffy-sak, en die fokus van die GMC se ondersoek was die gebruik van testosteroongel. Om daardie rede kan ons 'n nuwe ondersoek na die gebruik van Testogel by British Cycling HQ sien.
Sou hierdie ondersoek heropen met nuwe inligting, of 'n nuwe ondersoek begin, kan enige betrokke atlete terugwerkende sanksies en kompetisieverbod opgelê word, aangesien testosteroon onder alle omstandighede onder WADA-reëls verbied word. So 'n verbod kan moontlik die uitslag van wedrenne van 2011 tot 2015 verander.
Fundamenteel, egter, sal hierdie tribunaal waarskynlik meer lig werp op wat UKAD beskou het as 'n mislukking van die nakoming van teen-doping-reëls by British Cycling. Enige bevindings van oneerlikheid sal waarskynlik ook die reputasie van Team Sky en British Cycling erodeer.
As die ergste scenario bevestig word, en dr Freeman het inderdaad testosteroon gebruik vir prestasieverbeterings van die Britse fietsryhoofkantoor in Manchester, sal die implikasies verreikend wees in terme van die bestuur en bestuur van British Cycling en Team Sky.
Dit kan ook die magte van ondersoek wat aan UKAD beskikbaar is, bevraagteken, aangesien dit nodig was vir die GMC om die ondersoek te aanvaar om enige vordering te maak.
Vir Team Sky, tydens hul soektog na 'n nuwe eienaar en titelborg, kan hierdie tydsberekening ongelukkig wees.
