Lizzie Armitstead het vrygelaat om in Rio te ry nadat sy appèl teen teen-doping-oortreding gewen het

INHOUDSOPGAWE:

Lizzie Armitstead het vrygelaat om in Rio te ry nadat sy appèl teen teen-doping-oortreding gewen het
Lizzie Armitstead het vrygelaat om in Rio te ry nadat sy appèl teen teen-doping-oortreding gewen het

Video: Lizzie Armitstead het vrygelaat om in Rio te ry nadat sy appèl teen teen-doping-oortreding gewen het

Video: Lizzie Armitstead het vrygelaat om in Rio te ry nadat sy appèl teen teen-doping-oortreding gewen het
Video: Сага об убийствах Мердо-коррупция в семье 2024, April
Anonim

Armitstead maak drie 'whereabouts'-mislukkings, maar het ná appèl vrygelaat om in Rio te ry en sê daar was 'geen nalatigheid' aan haar kant nie

Dit is deur die UK Anti Doping (UKAD) onthul dat Lizzie Armitstead drie 'verblyf'-mislukkings in een jaar gemaak het, maar deur die Hof van Arbitrasie vir Sport (CAS) toegelaat is om in Rio te ry nadat dit was het beslis dat daar 'geen nalatigheid' aan Armistead se kant was in die eerste van hierdie mislukkings nie.

Die eerste oortreding is gemaak op die 20ste Augustus 2015 by 'n UCI Women's Road World Cup-byeenkoms in Swede, waar Armitstead by die spanhotel gebly het.'CAS het beslis dat die UKAD Doping Control Officer nie die vereiste prosedures gevolg het nie en ook nie redelike pogings aangewend het om Armitstead op te spoor nie. CAS het ook beslis dat daar geen nalatigheid aan Armitstead se kant was nie en dat sy prosedures volgens die riglyne gevolg het, 'lui die UKAD-verklaring.

'Hierdie kwessie was een van administrasie en was die gevolg daarvan dat UKAD nie behoorlike prosedure gevolg het nie en ook nie ten volle probeer het om kontak met my te maak nie, alhoewel duidelike besonderhede verskaf is onder 'whereabouts',' het Armitstead gesê en bygevoeg dat sy daar voel was 'n behoefte aan duideliker riglyne vir diegene wat toetse administreer. 'Ek is die dag ná hierdie toets in kompetisie getoets, wat my standpunt bevestig dat ek nie kul nie en nie van plan was om nie getoets te word nie.'

The Daily Mail het berig dat die amptenaar nie aan hotelpersoneel verduidelik het hoekom hy Armitstead se kamernommer wou weet nie, nadat hy omstreeks 06:00 gevra het. Hy is die inligting geweier, en het toe probeer om Armitstead te kontak op 'n selfoon, wat sy stil opgesit het terwyl sy geslaap het. Dit was die einde van die amptenaar se poging om 'n toets te maak, voordat hulle 'n gemiste toets met UKAD aangeteken het.

Die mislukking van Oktober 2015 was, volgens UKAD se verklaring, die gevolg van 'n indieningsmislukking op ADAMS (Anti-Doping Administration & Management System) wat veroorsaak is deur 'n administratiewe toesig. Die toets wat in Junie 2016 gemis is, was die gevolg daarvan dat Armitstead weens familieredes nie haar verblyfplek op ADAMS opgedateer het nie. Sy het nie een van hierdie mislukkings betwis nie.

'Ek was nog altyd en sal altyd 'n skoon atleet wees en was regdeur my loopbaan vokaal in my anti-doping-houding,' het Armitstead gesê. 'Ek is bly dat CAS my posisie aanvaar het, nadat ek gedetailleerde inligting verskaf het wat die situasie rondom my stakings demonstreer.

'Ek verstaan hoe belangrik dit is om waaksaam te wees in my rol as 'n professionele atleet en te besef watter potensiële implikasies dit kon hê. Ek wil British Cycling en die span om my bedank vir al hul hulp en ondersteuning. Ek sien baie daarna uit om hierdie situasie agter my te sit en weer stewig op Rio te fokus ná wat 'n uiters moeilike tyd vir myself en my gesin was.'

Toe ons British Cycling gebel het vir hul insette, het hulle 'n generiese verklaring uitgereik: 'British Cycling kan bevestig dat Lizzie Armitstead, na haar appèl na die Hof van Arbitrasie vir Sport, 'n deel van die Team GB-groep vir die Rio bly 2016 Olimpiese Spele. Ons is tevrede dat die saak nou opgelos is en sien uit na Rio, waar ons volle vertroue het dat die span 'n groot sukses sal wees.'

Daar is egter nog 'n aantal vrae oor. As Armitstead geglo het dat sy nie die skuld gehad het vir die eerste versuim om te bly nie, hoekom het sy dit nie destyds betwis nie?

'Wanneer UKAD 'n Whereabouts-mislukking teen 'n atleet beweer, het die atleet die geleentheid om die oënskynlike Whereabouts-mislukking uit te daag,' lui 'n tweede verklaring van UKAD.

'Me Armitstead het verkies om nie die eerste en tweede Whereabouts Failures uit te daag toe hulle teen haar beweer is nie. By die CAS-verhoor het me Armitstead 'n verweer geopper met betrekking tot die eerste Whereabouts Failure, wat deur die Paneel aanvaar is. Ons wag op die beredeneerde besluit van die CAS-paneel oor hoekom die eerste Whereabouts-mislukking nie gehandhaaf is nie.'

Terwyl Armitstead dalk op pad is Rio toe, en graag die situasie agter haar wil sit, blyk dit dat daar vrae sal wees wat oorbly.

Aanbeveel: