UCI reik uit na die Duitse ruiter om die reëls oor Chris Froome se ongunstige toetsuitslae uit te klaar
Tony Martin (Katusha-Alpecin) het onthul dat die UCI hom gekontak het om sy optrede rakende die Chris Froome Salbutamol-saak te verduidelik.
Na aanleiding van sy verdoemende Facebook-plasing verlede Woensdag, het Martin in 'n meer onlangse plasing verklaar dat 'n woordvoerder van die UCI hom daarna gebel het en 'die tyd geneem het om te verduidelik hoe die saak behandel is'.
Die viermalige tydtoets-wêreldkampioen het toe verder bevestig dat die UCI nie Team Sky of Chris Froome enige spesiale behandeling gebied het nie en sy eie protokol ten volle gevolg het.
Terwyl Froome 'n ongunstige analitiese bevinding vir 'n 'gespesifiseerde stof' teruggegee het - wat WADA definieer as 'n stof wat 'meer waarskynlik vir 'n ander doel as prestasieverbetering verbruik is' - het die UCI verduidelik dat hy nie onderhewig is aan 'n verpligte skorsing.
Ondanks hierdie verduideliking, was Martin seker om te vertel van sy woede in enige geval wat die geloofwaardigheid van fietsry kan benadeel.
Hy het toe die pos voltooi deur te skryf: 'Soos ek nog altyd gedoen het, sal ek voortgaan om 'n sterk posisie in die stryd teen dwelmgebruik te verteenwoordig en 'n oop kampioen vir 100% skoon sport bly.'
Hierdie korrespondensie tussen die Duitser en die UCI het gekom in reaksie op die nuus dat Chris Froome 'n ongunstige analitiese bevinding vir Salbutamol opgelewer het.
Martin het vinnig 'n verklaring vrygestel waarin hy sê dat hy 'heeltemal kwaad' is oor wat hy as 'n dubbele standaard beskou wat toegepas word.
Geplaas op die ruiter se Facebook-profiel in sy moedertaal Duits en Engels, het Martin nie teruggehou in sy kritiek oor hoe die situasie hanteer word nie.
'Ek is heeltemal kwaad. Daar is beslis 'n dubbele standaard wat in die Christopher Froome-saak toegepas word,' het hy geskryf.
'Ander atlete word onmiddellik ná 'n positiewe toets geskors. Hy en sy span kry tyd deur die UCI om dit alles te verduidelik. Ek weet nie van enige soortgelyke geval in die onlangse verlede nie.
'Dit is 'n skandaal, en hy moes ten minste nie toegelaat gewees het om in die Wêreldkampioenskappe te verskyn nie,' het Martin betwis.
Froome het derde geëindig in die UCI Wêreldkampioenskappe Tydtoets op 20 September, 13 dae nadat die monster geneem is op Stage 18 van die Vuelta a Espana.
Sonder om te verduidelik wat hom op hierdie manier oor die saak laat dink het, het Martin voortgegaan om te verklaar dat 'nie net die publiek nie, maar ek het dadelik die indruk dat daar agter die skerms gery en handel dryf, ooreenkomste is word gemaak en maniere word gesoek hoe om uit hierdie saak te kom.
'Geniet hy en sy span 'n spesiale status?'
Enige verduideliking of gevolglike sanksie moet nog aan die lig kom of afgedwing word en sal nie verskaf word totdat die saak 'n afsluiting bereik het nie.
Met kontroversie wat reeds rondom die gebruik van TUE'e (terapeutiese gebruikvrystellings), veral deur Team Sky, het Martin dit aanvanklik gesien as nog 'n stap terug vir die deursigtigheid en geloofwaardigheid van professionele fietsry.
'Hierdie optrede is 'n groot slag vir die moeilike teen-doping-geveg wat ek met ryers soos Marcel Kittel lei. Ons geloofwaardigheid en ons groot sport is op die spel. Ons benodig 'n konsekwente en deursigtige benadering deur die UCI.
'Wat hier aan die gang is, is onkonsekwent, nie deursigtig, onprofessioneel en onregverdig nie.'
Enige professionele ruiter wat uitspreek in die naam van skoon sport moet geprys word, maar sonder 'n duidelike verduideliking van wat gebeur het en met geen oordeel nog gegee deur anti-doping owerhede, ruiters, ondersteuners en ons in die pers moet versigtig trap wanneer hulle op sulke nuus soos hierdie reageer.
