Met nuus dat die UCI 'n biopaspoortsaak teen Sergio Henao geopen het, kyk ons terug na die storie en die biopaspoort self
Met die nuus dat die UCI 'n biologiese paspoortsaak teen Team Sky se Sergio Henao geopen het, en dat hy deur sy span uit mededinging geskors is, kyk ons terug na wanneer die afwykings die eerste keer opgeduik het, sowel as kritiek hoe die biologiese paspoort eintlik werk.
Hierdie artikel het die eerste keer in Cyclist in die somer van 2014 verskyn.
‘Ons het sterk monitering en nakoming van hierdie span met volle samewerking van ruiters en afrigters. In ons jongste resensie het ons vrae gehad oor Sergio se kontroletoetse … Ons wil die regte ding doen en ons wil regverdig wees. Dit is belangrik om nie tot gevolgtrekkings te spring nie.’ Die woorde van Team Sky-baas Dave Brailsford nadat dit aan die lig gekom het dat hul Colombiaanse ruiter, Sergio Henao, abnormale bloedtoetslesings geregistreer het. Henao se onttrekking aan wedrenne in 2014 het 10 weke geduur, waarin Team Sky se eie ondersoeke tot die gevolgtrekking gekom het dat Henao nie voor die versoeking geswig het nie. Die episode het nie net die Britse span se nultoleransie-dwelmbeleid uitgelig nie, maar ook die oënskynlike doeltreffendheid van fietsry se anti-doping-program in 2014, wat die Atleet Biologiese Paspoort (ABP) gebruik om verskeie biologiese merkers op te spoor wat die uitwerking van doping kan openbaar. 'n Span wat hul eie atleet toets en hom in die openbaar aan wedrenne onttrek? Dit is beslis ver van Bruyneel, Armstrong en Motoman…
WADA en die feite
In 2012 het die World Anti-Doping Agency (WADA) vir die eerste keer dwelmtoetsdata oor alle sportsoorte vrygestel. Dit was 'n omvattende verslag wat verduidelik het hoe die owerhede die kullery bestry. Hoogtepunte het ingesluit: 267, 645 monsters is in 2012 ontleed; Los Angeles was die besigste laboratorium ter wêreld en het 41 240 buise bloed en urine ontleed; 42 mededingers is in die hoë-oktaan-sport van brug getoets.
Wat fietsry betref, het sy anti-doping-program 20 624 monsters onder die loep geplaas, waarvan 19 318 urine en 1 306 bloed was. Daarvan het 502 teruggekom as 'n 'atipiese bevinding' of 'ongunstige analitiese bevinding', wat beteken dat die ruiter óf 'n saak gehad het om te beantwoord óf medikasie toegelaat is deur 'n 'terapeutiese gebruiksvrystelling' (TUE), volgens Chris Froome se goed -Gepubliseerde prednisoloon (steroïde) gebruik op pad om die 2014 Tour de Romandie te wen. Maar daardie WADA-syfers het die toetse vir fietsry se ABP uitgesluit, met die owerhede wat 'n verdere 6 424 bloed- en urinemonsters geneem het, 4 352 van dié wat buite kompetisie is.
Die ABP is baie uitbasuin sedert sy bekendstelling in 2008, maar hoe verskil dit – en vul dit aan – bestaande toetsmetodes? Oor na Olivier Banuls, bestuurder van die Fietsry Anti-Doping Foundation (CADF), in wese 'n onafhanklike dwelm-toets arm van die UCI."Die verskil tussen die ou metode van toetsing en die ABP is dat die toetse 'n tydperk dek en kyk na die gevolge van die dwelmmisbruik eerder as om op die werklike middel self te fokus," sê hy. ‘Dit beteken ons kan ontleed of daar enige afwykende skommelinge in enige van die indirekte merkers van dwelmmisbruik is.’
Terwyl tradisionele toetse direk kyk na byvoorbeeld die vlak en tipe eritropoïetien (EPO) in urine, ontleed die ABP biologiese merkers van doping – reaksies en veranderinge in die fietsryer se liggaam wat 'n duidelike aanduiding van doping gee. "Die rede is dat die tradisionele benadering beperkings het wanneer 'n atleet middels op 'n intermitterende of lae-dosis basis mag gebruik," sê Banuls. 'Die ABP is meer betroubaar.'
In teorie dek die metings wat geneem is, drie 'modules': hematologies (bloeddotering), steroïedmisbruik en manipulasie van die endokriene sisteem (hormoonmisbruik, bv. menslike groeihormoon). Sedert die ABP se bekendstelling in 2008 het net die bloedmodule duidelike riglyne gehad, maar op 1 Januarie 2014 het WADA die steroïdale module bygevoeg.'Ons versamel ook urine vir variasies in testosteroon,' sê Banuls, 'maar riglyne vir die hormonale module is aan die gang.'
Die ABP ontleed bloed en urine, maar dit is bloed wat vir die hematologiese module geassesseer word. Sodra die ruiter se bloed geneem is, is die hoofbestanddele wat ontleed word retikulosiete en hemoglobien. "Dit is die belangrikstes waarop ons in fietsry fokus," sê Banuls. 'Saam produseer hulle wat 'n AF-telling genoem word, wat die verhouding van die twee getalle is.'
Hulle is belangrik in fietsry, want jy kan groter volumes suurstof aan werkende spiere lewer as jou bloed vol hoër vlakke van retikulosiete en hemoglobien is. 'n Fisiologie-opsomming sal verduidelik hoekom. Hemoglobien is die suurstofdraer in bloed, wat dit uit die longe onttrek en na die weefsels stuur. Retikulosiete is onvolwasse of nuwe rooibloedselle wat hemoglobien dra. Retikulosiete neem net ongeveer 'n dag om volwasse te word, wat beteken dat 'n sekere persentasie van jou rooibloedselle op enige tyd retikulosiete is.
Om jouself met EPO in te spuit, sal jou liggaam stimuleer om meer bloedselle te produseer, wat die persentasie retikulosiete verhoog. Die ander primêre metode van doping – bloedoortapping – vereis die verwydering van jou bloed voor herinfusie. Daardie aanvanklike druppel skree op die liggaam om te vergoed deur meer rooibloedselle te maak, wat weer lei tot 'n hoër-as-normale persentasie retikulosiete. Maar dit is waar dinge ingewikkeld raak en hoekom die ABP so effektief is. 'Terwyl retikulosiete na onmiddellike doping opwaarts skeeftrek, wanneer jy jou bloed herinfuseer [met die bloed wat jy in die yskas gestoor het], daal jou werklike persentasie retikulosiete omdat die "ouer" bloed die nuwe bloed effektief verdun, ' sê professor Chris Cooper, die biochemikus skrywer van Run, Swim, Throw, Cheat. Hemoglobien daal wanneer jy die eerste keer bloed onttrek, maar neem toe met herinfusie, en daarom kan die verhouding van die twee moontlike doping uitlig.
Hematologiese wetenskaplikes het waargeneem dat die meeste mense retikulosietpersentasies in hul bloed van tussen 0 het.5 en 1,5%. Sommige is natuurlik hoër of laer, maar dit is die spykers of druppels waarna die toetsers kyk. Alhoewel dit nie 100% bewys is nie, het dit 'n strenger stelsel geskep. “In die verlede was dit heeltemal te maklik om mishandeling te masker,” sê Cooper. ‘Ek sou sê dis nou baie moeiliker.’
Masking the past
In die Verenigde State se Anti-Doping Agency (USADA) se ontleding van Armstrong se onopgemerkte doping-regime, het hulle as volg aangeneem hoe die Texan opsporing vermy het: 'Die respondente [Armstrong, 'n spandirekteur, spankaptein en spandokters] het geïmplementeer 'n aantal maniere om opsporing van EPO-gebruik te vermy, insluitend: mikrodosering (dws die gebruik van kleiner hoeveelhede EPO om die opruimingstyd van die geneesmiddel te verminder), binneaarse inspuitings (dws die inspuiting van die geneesmiddel direk in die aar eerder as onderhuids om opruiming te verminder tyd), sout-, plasma- of gliserool-infusies (om konsentrasie te verminder)…'
Die UCI sal nou redeneer dat, met meer toetse in en buite kompetisie, en met die ABP, ryers 'n aansienlik groter kans het om gevang te word en dus sal kies om wettig te ry. Dié argument word ondersteun deur navorsing wat deur sy wetenskaplike adviseur dr Mario Zorzoli onderneem is. Hy het retikulosietvlakke van professionele ruiters tussen 2001 en 2010 ontleed. Hy het opgemerk dat in 2001, 14% van atlete abnormale vlakke getoon het. In 2010, twee jaar ná die bekendstelling van die ABP, het daardie syfer tot minder as 3% gedaal.
Daar kan nie tot die gevolgtrekking gekom word dat doping opgehou het nie, maar dit is 'n sterk aanduiding dat dit verminder het danksy die ABP. Vir ruiters om te dop en tog te ontduik om deur die ABP blootgestel te word, sal hulle voortdurend moet dop, wat Cooper voorstel logisties uiters moeilik en baie skadelik vir langtermyngesondheid sal wees. 'As jy 'n toegewyde doper is, sal jy basies heeltyd moet dop. Daar sal geen ophou wees nie,” sê hy.
Tog, soos Lance gewys het, is onprakties min afskrikmiddel wanneer sukses, krag en 'n soen op die podium ter sprake is. Maar dit blyk dat die ruiters en belanghebbendes hierdie nuwe, skoon wêreld begin glo - en aanmoedig. Iwan Spekenbrink is die hoofbestuurder van Giant-Alpecin. Hy is die dryfveer agter die Nederlandse span se opgang van wedrenne op Pro Continental-vlak as Skil Shimano tot vandag se wêreldklas-opstelling wat John Degenkolb insluit.
'Ons het die jaar voor die Puerto-skandaal [2005] begin en na my mening kon ons nie gedoen het wat ons gedoen het as ons nie skoon was nie,' sê Spekenbrink en verwys na die skandaal wat het baie ruiters, insluitend Alejandro Valverde, Alberto Contador en Ivan Basso, geïmpliseer om saam met die dopingdokter Eufemiano Fuentes te werk. Slegs Valverde is gestraf op grond van Puerto-bewyse.
Spekenbrink het aan sy jong aanklagte verduidelik dat doping nie geduld of nodig sou wees nie. Hy het hulle oortuig dat hulle saam met die beste voedingkundiges, aërodinamici, afrigters en ondersteuningspersoneel sal werk om hul prestasie te verbeter. Hy het ook 'n demokratiese omgewing gevorm waar almal verantwoordelik is om 'n skoon span te handhaaf.
‘Dit gaan nie alles daaroor dat die dokters bloedvlakke dophou nie,’ sê hy.'Dit is vir die afrigters om te sien hoe hul kraglewering tydens opleiding is. As hulle 'n vreemde skeef sien, moet hulle dit rapporteer. Jy moet ook na die ruiters kyk. As jy aandag gee, kan jy aan hul gedrag sien of hulle bedrieg of nie. Dit het gehelp. Om daardie indirekte merkers waar te neem en na fluktuasies te soek, is 'n stap in die regte rigting.’
'n Vraag van hulpbronne
Die pad na verlossing loop nie altyd glad nie, al het die tye verander. In die verlede het ryers begin staak wanneer die owerhede dit gewaag het om doping af te slaan. Neem die 1998-toer toe, na aanleiding van die Festina-skandaal, 'n Marco Pantani-geleide peloton 'n sit-down protes gehou het teen wat hulle beskou het as die organiseerder se antagonistiese hantering van die situasie. Soos dit geblyk het, word daar vermoed dat tot 90% van die ruiters wat daardie dag wedrenne op een of ander vorm van verbode ergogeniese was. In 2014, danksy die kitskommunikasiekanale soos Twitter, kritiseer atlete nou die UCI vir gate in sy toetsprogram.
‘UCI-beheer gisteraand,” het Nicolas Roche van Tinkoff-Saxo in April getwiet. 'ISC [Ierse Sportraad] vanoggend gedoen deur dieselfde agentskap. Kan jy nie [sic] kommunikeer sodat jy meer effektiewe beheer kan doen en meer ryers kan toets nie?’
Meer onlangs het Chris Froome dieselfde sosiale platform gebruik om sy teleurstelling oor die teen-doping-program uit te spreek nadat Contador, Nibali en hyself elkeen 'n oefenblok in Tenerife onderneem het voor die Criterium du Dauphiné. 'Drie groot TdF-aanspraakmakers op Berg Teide en geen toets buite kompetisie vir die afgelope twee weke nie,' het hy getwiet en bygevoeg: 'Dit is in ons almal se belang om te kan bewys ons is skoon, ongeag waar ons oefen.' Froome het later bevestig dat hy net een keer in vyf oefenkampe op die eiland getoets is. Dit laat die vraag ontstaan: is daar 'n hulpbronkwessie?
‘Ons ABP-doelwit is om ryers ten minste drie keer buite kompetisie te toets,’ sê Banuls. As jy in gedagte hou dat daar 18 Wêreldtoer-spanne is met 'n maksimum van 30 professionele ruiters en dan die 4 352 buite-kompetisie ABP-toetse in 2012 oorweeg, bereik die UCI sy teiken, hoewel toegegee dat ekstra hulpbron die stelsel strenger.
‘Dit is waar dat dit duur word wanneer jy besig is om 'n groot poel ruiters weg van die renbaan af te toets,' sê Banuls. 'Uriene is goedkoper, maar nie aansienlik nie.'
Volgens Cannondale Pro Cycling-bestuurder Jonathan Vaughters skenk elke Wêreldtoer-span ₣120 000 per jaar aan die UCI vir die teen-doping-program. Dit is ₣2 160 000 suiwer van Wêreldtoer-spanne (bygevoeg by geld van die Pro Continental-spanne, wat ook by die ABP moet hou). Dit klink baie, maar die totale koste om paspoorte te skep was in die eerste plek 4,2 miljoen Switserse frank in 2010 (₣3,1 miljoen). [2014-statistieke]
Die UCI sal nie die koste vir elke biologiese toets bekend maak nie, maar die prys van 'n standaard EPO buite-kompetisie toets van die Australiese Sport Anti-Doping Authority is £618. Die volle urinetoets is £460.
In 2012 het die CADF £4 656 300 van die spanne, UCI, ruiters en organiseerders ontvang. Dit het £4 512 420 daarvan bestee aan die mans se padwedrenne teen-doping-program. Kortom, 'n skoon sport kom nie goedkoop nie.
Toetse op 'n globale skaal
Die toeganklikheid van WADA-geakkrediteerde laboratoriums is ook 'n probleem. Daar is 32 regoor die wêreld met 18 in Europa, ses in Asië, een in Oseanië, vyf in Noord-Amerika, en net een elk in Suid-Amerika en Afrika, wat miskien verduidelik hoekom Froome se urine en bloed nooit in die naburige Tenerife versamel is nie. Die naaste laboratorium is in Lissabon, wat 'n lang vliegtuigreis ver is en logistieke probleme bied.
‘Dit is’n uitdaging om die bloed koel te hou as die laboratorium ver is,’ sê Banuls. Daar is ook kommer dat met elke verbygaande minuut in transito, spore van dwelmmiddel verdwyn. Spekenbrink beveel die bekendstelling van meer mobiele laboratoriums aan, wat die stelsel onvermydelik sal verbeter, al is dit teen 'n koste.
Die effek van hoogte-oefening is nog 'n grys area. Henao se terugkeer na wedrenne het gevolg op 'n ondersoek na afwykende dopingresultate in sy geboorteland, Colombia. Tot hul eer het Team Sky die UCI gewaarsku oor hul resultate en Henao teruggevlieg na sy tuisland om aan 'n hoë-hoogte-navorsingsprogram deel te neem.
‘Sergio is in die berge grootgemaak, gaan terug in die winter, en woon en oefen op verskillende vlakke,” het Brailsford destyds gesê. 'Ons het so ver as ons kan na die uitwerking hiervan gekyk. Ons begrip word beperk deur 'n gebrek aan wetenskaplike navorsing oor "hoogteboorlinge" soos Sergio. Ons laat onafhanklike wetenskaplike navorsing doen om die uitwerking van lang tydperke op hoogte beter te verstaan nadat ons van seevlak af teruggekeer het, spesifiek op hoogteboorlinge.’
April 2016: 'n Team Sky-verklaring lui 'Sergio is hierdie week deur die CADF gekontak met 'n versoek vir meer inligting met betrekking tot lesings op sy atleetbloedpaspoort tussen Augustus 2011 tot Junie 2015.'
'Ons gaan voort om Sergio te ondersteun en bly vol vertroue in die onafhanklike wetenskaplike navorsing wat onderneem is. Ons sal Sergio help om sy saak sterk oor die komende tydperk te stel. Hy sal ook aan wedrenne onttrek totdat die probleem opgelos is gegewe hierdie kontak van die CADF en die baie ooglopende afleiding vir hom. Daar is geen verpligting op ons om dit te doen nie, maar dit is spanbeleid as en wanneer 'n formele proses soos hierdie begin.'
In die breë gesproke is die uitwerking van hoogte (enigiets meer as ongeveer 1 600 m) op hematokritvlakke (die persentasie rooibloedselle in bloed) welbekend. Op hoogte is lug minder dig, wat beteken dat elke asemhaling minder suurstof aan die liggaam lewer. As jy byvoorbeeld op 3 500 m asemhaal, asem jy 40% minder suurstof in as wat jy op seevlak sou doen. Ons liggame verhoog rooibloedselproduksie om meer van die suurstof in die lug vas te vang.
‘Dit is hoekom die Andes-mense bekend is dat hulle besonder hoë hematokritvlakke het,’ sê Cooper. Histories sou ryers met 'n waarde bo 50% geskors word, maar dit is laat vaar met die bekendstelling van die ABP. 'Maar daar is ook 'n genetiese komponent. Daar was die geval van Eero Mäntyranta, 'n landloper wat drie Olimpiese goues in die 1960's gewen het. Hy het 'n genetiese mutasie gehad wat 'n ongelooflike hoë hematokrit tot gevolg gehad het. Lance Armstrong het van nature lae vlakke gehad, wat verklaar waarom dwelmgebruik hom so 'n hupstoot gegee het.’
Elke ABP-steekproef word vergesel van 'n atleetvraelys, met Banuls wat beklemtoon dat atlete gevra word om te openbaar of hulle die afgelope twee weke op hoogte was. Dit word bevestig deur ADAMS (Anti-Doping Administration and Management System), wat vereis dat atlete spesifiseer waar hulle vir 'n uur per dag, sewe dae per week, vir tot drie maande vooruit, vir ewekansige dwelmtoetse sal wees.
Lead the way
Fietsry is geen slagoffer nie. Die sport het 'n kode van stilte (omerta) gehad en 'n begeerte om ten alle koste hoër, vinniger en sterker te jaag. Nou is fietsry die voorloper, met sy ABP-toetse wat 'n merkwaardige 35,8% van toetse oor alle Olimpiese sportsoorte in 2012 uitmaak. Dit vergelyk met kontantryke sportsoorte soos sokker en tennis wat onderskeidelik net 3% en 0,4% uitvoer.'Kom ons wees duidelik hieroor: dit is nie in jou DNS wanneer jy gebore word dat jy 'n fietsryer sal wees nie,' sê Spekenbrink. 'Dit is 'n logiese stelsel dat as daar baie geld op die spel is en dit die beste teen die beste is, daar 'n dwelmproduk is wat jou sal bevoordeel. Alle sportsoorte moet op die ABP wees. Enigeen wat nie is nie, is in ontkenning.’
Kan ons ooit weet 'n ruiter is skoon? Die geskiedenis dui daarop nie. Gevalle soos Chris Horner, wat die 2013 Vuelta op die ouderdom van 41 gewen het, wek kommer, veral nadat hy ses jaar se biologiese data gepubliseer het om beskuldigings van doping af te weer. Dit het bloot gedien om die vlamme aan te blaas, met kenners wat beweer dat waardes in sy profiel, insluitend retikulosiet en hemoglobien by die Vuelta, abnormaal was. Daardie debat duur voort, en niemand sal beweer dat die stelsel koeëlvast is nie - daar is 'n 'vals positief' in elke 1 000 resultate - maar hopelik is die dae van maskering van EPO-gebruik deur bloot jou are met soutoplossing te pomp verby.
Toetsprosedure - wat gebeur eintlik?
- Die dopingbeheerbeampte of chaperone lig die ruiter of span in dat hulle hulle na die dopingbeheergebou moet vergesel. Slegs onder die volgende omstandighede kan die ruiter verrigtinge vertraag: oorwinningseremonie; mediaverpligtinge; verdere kompetisies; opwarm; mediese behandeling; die opspoor van 'n verteenwoordiger/tolk; foto-ID verkry. Die atleet word te alle tye onder streng toesig gehou.
- 'n Urinemonster word verskaf met die oog op 'n beampte van dieselfde geslag, verdeel in twee bottels en verseël deur die ruiter.
- 'n Kodenommer word aan die bottel geheg en op die betrokke papierwerk aangeteken om akkuraatheid en anonimiteit te verseker.
- Die atleet voltooi 'n mediese verklaring wat alle medisyne en dwelms wat die afgelope week verbruik is, aandui. Indien enige van hierdie middels op die WADA verbode lys is, moet die atleet 'n Terapeutiese Gebruik Vrystelling (TUE) hê.
- Albei partye onderteken die vorm en elkeen kry 'n afskrif.
- Albei monsters word na 'n WADA-geakkrediteerde laboratorium gestuur (as daar nie een op die perseel is nie). Monster 'A' word getoets met behulp van gaschromatografie - wat die inhoud van die monster skei, en massaspektrometrie - wat die molekulêre spesifikasie van die verbindings verskaf. As die uitslag positief is, word die atleet in kennis gestel voordat monster 'B' getoets word.
- Die atleet of 'n verteenwoordiger word toegelaat om teenwoordig te wees by die ontseël en toetsing van die tweede monster. Indien dit ook positief is, word die betrokke sportorganisasie in kennis gestel en sal oor die daaropvolgende straf besluit.
