Sharapova se positiewe toets vir meldonium maak die grens tussen wettig en onwettig net meer vaag
Maria Sharapova het Maandagaand aangekondig dat sy, by die Australiese Ope in Januarie, 'n positiewe toetsuitslag vir die middel meldonium opgelewer het. Dit was 'n dwelm wat sy erken het dat sy vir tien jaar geneem het, maar die Wêreld Teen Doping Agentskap (WADA) het dit vanaf 1 Januarie op sy 'Verbode Lys' verhef, en Sharapova - of haar beweerde onskuld geglo moet word of nie. - is behoorlik deur die nuwe wetgewing getref.
Meldonium word hoofsaaklik gebruik as 'n middel om iskemie teen te werk, in toestande soos angina of hartversaking, waar daar 'n gebrek aan bloedvloei na sekere dele van die liggaam is. Die neem van meldonium verhoog bloedvloei, met die potensiaal om oefenkapasiteit te verhoog; waarvan die voordele skynbaar duidelik uit 'n atleet se oogpunt is. The Guardian het daarop gewys dat WADA "bewyse gevind het van die gebruik daarvan deur atlete met die doel om prestasie te verbeter" deur meer suurstof na spierweefsel te dra, en dus die gebruik daarvan verbied het. Maar om selfs op WADA se oorwegingslys te dring, moet 'n stof aan enige twee van die volgende drie kriteria voldoen:
- Dit het die potensiaal om sportprestasie te verbeter of te verbeter.
- Dit verteenwoordig 'n werklike of potensiële gesondheidsrisiko vir die atleet.
- Dit skend die gees van sport.
Die laaste punt op hierdie lys kan waarskynlik op enige prestasieverbeterende stof toegepas word, of dit nou proteïenpoeier of EPO is, wat beteken dat die wettigheidslyn berug was om te trek. Die gebruik van TUE's, of Therapeutic Use Exemptions, was 'n omstrede kwessie in fietsry wat direk met die probleem verband hou - veral sedert Chris Froome onthul is dat hy die 2014 Tour de Romandie gery het terwyl hy ook kortikosteroïede onder 'n TUE geneem het - 'n aksie Team Sky gesê was as gevolg van 'n borsinfeksie.
Maar waar die fietsrysfeer tereg die vraag gevra het: As Froome 'n borsinfeksie gehad het, hoekom het hy gejaag; Wat moet die wêreld nou van Sharapova vra?
Wat meldonium betref, het Sharapova die griep, diabetes en hartprobleme aangehaal as haar rede waarom sy die dwelm geneem het. Natuurlik is dit net laasgenoemde waarvoor die gebruik van meldonium volgens berigte enige voordeel kan bied, maar as sy wel 'n gesondheidsprobleem het, moes sy nie onder 'n TUE meegeding het nie?
Blykbaar nie, soos Sharapova beweer sy het nie eers besef dat dit in die eerste plek na die Verbode Lys opgegradeer is nie. Dick Pound, voormalige WADA-hoof, het dit te sê gehad toe hy met die BBC gepraat het: 'Al die tennisspelers is daarvan in kennis gestel en sy het iewers 'n mediese span. Dit is onbeskryflik roekeloos.'
Voormalige tennis-pro Jenifer Capriati was net so skerp: 'So vir 10 jaar kon jy met 'n nou verbode middel speel?' het sy op Twitter gesê.'Dit is 'n loopbaan se tyd. Ek het nie die duur span dokters gehad wat vir my 'n manier gevind het om te kul en om die stelsel te kom en te wag vir die wetenskap om in te haal nie.'
Maar daar was sommige wat minder geneig was om die gras van onder Sharapova af te sny. "Ek voel vir haar met alles wat gebeur en ek hoop net sy kom sterker hieruit," het Novak Djokovic verklap. Nog 'n voormalige tennisprof, Chris Evert, het gesê: 'Of dit skok is en of hulle nie betrokke wil raak of 'n mening daaroor wil hê nie, dit is verbasend dat nie baie spelers hul ondersteuning vir haar getoon het nie.'
Is dit? Was daardie geheime alliansie tussen professionele mense nie eens in fietsry bekend as Omerta nie?
'Ek voel jammer vir haar, maar terselfdertyd is daar geen verskoning daarvoor nie, want aan die einde van die dag is jy verantwoordelik vir alles wat jy in jou liggaam sit,' het Sir Bradley Wiggins aan Sky gesê. Nuus."British Fietsry hier, hulle is regtig op die bal, in terme van [vertel die ryers van] dinge wat verander is."
Natuurlik, iemand anders wat nie met die nuwe regulasies vasgeval het nie, was Katusha se Eduard Vorganov, 'n landgenoot van Sharapova wat ook in Januarie positief getoets het vir meldonium. Saam is hulle deel van 'n groeiende lys van atlete van voormalige Oosblok-lande wat nadelige toetse vir die middel terugstuur, wat spreek van rede dat dit net in sekere B altiese lande sowel as Rusland versprei word, en nie goedgekeur is vir gebruik in beide die VSA en Europa. Om die waarheid te sê, sedert Sharapova se postiewe het nog sewe Russiese atlete positief getoets vir die dwelm.
Maar ongeag of jy in Sharapova se geval fouteer met daardie wetlike lyn, of jy dit regkry om voor te bly, daar is steeds 'n vraag wat oor die derde kolpunt oor WADA se voorgenoemde Prohibited List-kriteria hang; skend, of toonbeeld, die gees van sport om een tree voor die owerhede te bly?
Dit is die troebel situasie wat altyd topvlaksport sal vergesel, en dit lyk nie of dit binnekort sal verander nie.
