Snel fietsryers, pluim van uitasem en gebrek aan helms onder argumente wat gebruik word om die park vir fietsryers toe te maak
'n Groot aantal fietsryers, waarnemings van fietsryers wat jaag of sonder helms, vrese vir oordrag deur uitaseming van lug en oormatige las op die NHS was van die belangrikste redes waarom die Royal Parks die besluit geneem het om fietsryers uit Richmond Park te verban, 'n FOI-versoek onthul.
Die FOI (Vryheid van Inligting) versoek is gemaak deur 'n Londense Fietsryveldtog-lid David Williams (Twitter-gebruiker @Bigdai100). Dit is toe op Twitter geplaas deur die Richmond Borough-groep van die London Cycling Campaign, @RichmondCycling.
Die FOI-versoek is toegestaan met drie dokumente wat die bewyse uiteensit wat ingesamel is in die opbou tot die Royal Parks se besluit om fietsry te verbied, sowel as die besprekingspunte tussen die Richmond Park-bestuur en die Uitvoerende Komitee van die Royal Parke.
In reaksie op die amptelike versoek het die Royal Parks redes gestel oor die aantal fietsryers, en beweer: 'By die Roehampton Gate-rotonde alleen het 1 072 fietsryers in 'n tydperk van een uur verbygekom.'
Swak gehoorsaamheid met betrekking tot Park-bywette was ook 'n aangehaalde kwessie: 'Sportfietsryers is by verskeie geleenthede gemeet dat hulle tot 34mph bereik het.' Richmond Park het 'n spoedgrens vir fietse van 20mph, en fietsryers is histories beboet. omdat dit oor hierdie limiet aangeteken is.
Die brief maak ook melding van vinnige pelotons ryers wat 'minder ervare fietsryers op inkopiefietse met geen veiligheidshelms' verbysteek nie.
'n Afsonderlike dokument, wat korrespondensie tussen Simon Richards, Parkbestuurder vir Richmond Park, aan die Uitvoerende Komitee van die Royal Parks (wat in die brief as SBS beskryf word) uiteensit, het meer kritiek vir die inhoud daarvan ontlok.
Pluim van uitaseming
In die Parkbestuurder se brief aan die uitvoerende komitee het hy verduidelik dat huidige fietsryvlakke 'onversoenbaar is met huidige regeringsadvies', want 'fietsryers wat hard oefen, veroorsaak onvermydelik 'n pluim van uitasem in hul nasleep wat moontlik diegene wat agter is in gevaar stel. hulle.'
Hy het bygevoeg: 'Wees goed om 'n dokter te kry om hierdie aanname van ons kant te ondersteun.'
Die idee van oordrag in die buitelug van fietsryers is oor sosiale media bespreek nadat 'n Belgiese studie met behulp van CfD (Computational Fluid Dynamics)-analise voorgestel het dat druppels oor groot afstande gedra kan word. Die voorstel moet nog ondersteun word met enige bewyse van opelugoordrag van Covid-19 tussen fietsryers.
Die Royal Parks-brief het ook voorgestel dat personeel opgemerk het dat 'onervare padgebruikers gereeld sonder beskermende klere en sommige teen hoë spoed reis', wat hulle aangevoer het, 'die waarskynlikheid van 'n ernstige ongeluk aansienlik verhoog in 'n tyd wanneer die NHS kan dit nie bekostig om vermybare ongelukke te hanteer nie.’
Terwyl die dra van beskermende klere soos helms deur die snelwegkode aangemoedig word, is daar geen wetlike vereiste om 'n helm te dra terwyl jy in die VK fietsry nie.
'n Verslag wat bewyse hiervan uiteensit, is op 24 Maart deur Richmond Park-personeel saamgestel, en het verkeerstellings, spoedgeweerlesings en fotografiese bewyse van ophoping ingesluit.
In hierdie verslag was die Park-personeel se voorkeuraanbeveling om Richmond Park vir fietsryers ouer as 12 te sluit. Die verslag sê: 'Die meeste fietsryers het waarskynlik reeds geoefen teen die tyd dat hulle by die park aangekom het, en doen nie nodig om in die park fiets te ry vir hul geestelike welstand nie.'
Die verslag het gesê dat personeel 'n volledige sluiting sal aanbeveel as voldoende polisie nie beskikbaar is om die verbod op fietsry af te dwing nie, en beweer dat dit nie regtig in pas is met die regering se voorkeurbeleid nie, maar sal die enigste opsie wees as fietsryers dit doen voldoen nie of die polisie is nie beskikbaar nie.'
